您现在的位置是:四川交通事故赔偿网 > 亲办案件 > 成功案例 >

车辆未发生碰撞致证据不足,受害者10万元赔偿请求不受支持

来源:四川交通事故赔偿网 作者:周向阳律师时间:2013-07-19 00:03:58

本文关键词:车辆碰撞证据 点击

  案件经过简述:

  2007年11月21日14时左右,受害人杨某驾驶一辆二轮摩托车与被告黄某驾驶一辆拖拉机在某村田间道路相会,相会后杨某连人带车一起侧倒于道路边,杨某摔至池塘的水坑里,被告黄某将杨某救出,但不认识杨某,而刚好驾车路过的村民认识杨某,于是联系杨某父母即原告夫妇赶至事故现场,与被告黄某一起将杨某送往医院治疗,黄某当时给了原告200元。

  经医院诊断:杨某颅内损伤出血,重度脑积水,脑干出血、全身多处软组织挫裂伤。之后,原告要求被告支付医药费,被告则以其手扶拖拉机没有碰撞杨荣德而拒绝支付。双方调解不成,原告于11月24日到交警部门报案,交警部门立案后,立即到事故现场进行勘验,司法鉴定双方车辆无接触痕迹,杨某所受损伤非拖拉机造成,因交通事故现场毁坏,造成交通事故事实无法查证。

  杨某入院治疗后,由于病情严重,于2007年11月28日转院至中国人民解放军XX医院进行治疗,2007年11月30日死亡。因赔偿事宜不能达成一致意见,原告杨某夫妇诉至法院,要求赔偿各项费用共计104944. 83元。

  争议点分析:

  由案件发生的经过可以看出,原告认为被告黄某对杨某的受伤与死亡有着直接的关系,需对本起交通事故负最主要责任,赔偿10万余元费用。黄某认为其与杨某的摩托车并没有发生碰撞,杨某的死亡与自己无关,不需要对杨某死亡承担任何责任。总结来说,本起交通事故的责任应由谁来承担是本案的争议点。

  法院审理判决

  原告主张被告驾驶的手扶拖拉机碰撞了杨荣德致使杨荣德受伤死亡,并提供证人证词,但法院经过综合调查和审理,认为原告提供证词的证人非事故现场目击人,被告也不认同,因此不予采纳,另司法鉴定中心的检验结果符合法律规定,予以认定,目睹人韦某、黄某提供证词证实被告黄某与受害人杨某车辆并未碰撞。综合以上因素,法院判决:驳回原告诉讼请求。

  原告杨某夫妇不服判决结果,提起上诉,上诉法院经过审理,最终判决驳回上诉,维持原判。

  律师分析与建议:

  本案终因原告杨某夫妇未能提供有效的证据,而导致本案败诉,可见证据在交通事故中的作用非常重要和关键。而法院审理一起案件,在审查证据时,主要是从证据的时效性(按法院规定的举证期限举证)、关联性(证据与待证的当事入主张事实有无必然联系)、客观性(客观存在)、合法性(证据的形式及调取证据的方式合法)来进行,最终判断是否予以采信。

  在本案中,原告方主张杨某的死亡是由于被告黄某的手扶拖拉机碰撞造成的,而其提供的证据除部分证明身份的证据外,均为传来证据,证据的证明力显然较小,相对而言,本案交警部门作出的认定书与司法鉴定中心作出的鉴定书是交警部门与司法鉴定中心依照程序作出的公文书证,其符合本案的证据可采性,从而得到法院的采信。因此,原告方的诉讼请求无法得到法院的认可和支持。

  因此,四川交通事故律师提醒:当发生交通事故后,当事人要及时联系交警部门对事故现场进行鉴定,保存有效证据资料,为后续的赔偿事宜提供协助。

  相关的法律条款:

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条至第七十八条也有明确的规定:原始证据的证明力一般大于传来证据;直接证据的证明力一般大于间接证据;只有本人陈述而无相关证据佐证,对方当事人不认可的,对该当事人的陈述的证明力不予认定;国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。

分享到:

相关阅读

返回顶部

首席律师

四川交通律师,周向阳

周向阳律师qq咨询

地区:四川-成都

手机:13808010264

传真:028-86250813

地址:成都市金牛区金府路593号金府银座7栋14层

个人介绍:周向阳律师,成都知名律师/刑事辩护律师/交通事故律师,毕业于四川大学法律系法律本科,1995年一次性通...【详细介绍】

温馨提示:如果您有任何法律问题,请点此 免费咨询或者拨打138-0801-0264 ,周向阳律师将为您提供权威的解答。

四川律师在线关闭
13808010264