您现在的位置是:四川交通事故赔偿网 > 案例评析 > 责任篇 >

交强险的保险标的是保险车辆而非车辆所有人

来源:四川交通事故赔偿网 作者:周向阳律师时间:2013-06-15 21:49:36

本文关键词:交强险保险标的 点击


  【交通事故】案件基本信息
  1.裁判书字号:山东省济南市商河县人民法院( 2009)商民一初字第203号民事判决书2.案由:道路交通事故人身损害赔偿纠纷
  3.当事人
  原告:王x
  被告:王x镇、济钢集团重工机械有限公司、济南开发区飓风实业总公司汽车修理厂、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
  第三人:田崇联
  【四川交通事故赔偿网】基本案情
  2009年1月31日18时40分左右,被告王x镇驾驶鲁AQ5148轻型普通货车沿商河县商中路由北向南行驶至君发加油站东侧,与驾驶电动自行车由东向西横过公路的原告王x发生交通事故,造成两车损坏,原告受伤。经商河县公安局交警队认定,被告王x镇负事故的主要责任,原告王x负事故的次要责任。
  王x镇驾驶的肇事车辆鲁AQ5148轻型普通货车的所有人系被告济钢集团重工机械有限公司(以下简称济钢集团)所有。事故发生前,被告济钢集团重工机械有限公司的司机将该车送至被告济南开发区飓风实业总公司汽车修理厂(以下简称修理厂)修理,当时该修理厂正放年假,第三人田崇联值班,该厂副厂长已告知其初八上班后修理,当天下午第三人田崇联便私自驾车外出,后又将该车借予被告王x镇,在王x镇驾驶途中发生本次事故。
  原告受伤后被送往商河县人民医院救治,经诊断为:脑挫裂伤,双硬膜下血肿。原告在商河县人民医院实际住院治疗17天,支付医疗费56808.1元,经该院建议于2009年2月16日转山东省立医院进行治疗,原告在该院住院治疗38 天,支付医疗费75915.5元。根据该院的出院医嘱,原告于2009年3月25日到山东省残疾人康复中心进行治疗90天,支付医疗费15072. 53元。2009年6月22日原告再次入住山东省立医院行颅骨修补术,住院17天,支付医疗费71511.7元。原告治疗期间的门诊医疗单据总计为2368.5元。以上医疗费合计为221676. 33元。
  山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[ 2009]临鉴字第430号司法鉴定意见书的鉴定意见为:原告王x左侧肢体偏瘫肌力Ⅲ级,鉴定为三级伤残;智力障碍, 鉴定为七级伤残;王x今后需行右踝加压螺钉取出术,所需费用约为3000元;王x院外治疗费、康复费等费用以实际花销为准;王x医疗终结时间为伤后1年;王x住院期间需2人护理2个月,出院后需1人护理10个月。
  涉案车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称保险公司)投有交强险。事故发生后,被告王x镇已先后支付原告王x人民币38000元。
  【四川交通事故律师】法院裁判要旨
  山东省商河县人民法院经审理认为:商河县公安局交警队作出事故认定书程序合法、客观公正,原被告均无异议,对该认定书中确认的责任予以认定。
  肇事车辆已在保险公司投保交强险,故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任,该保险公司的主张不是其免责事由。事故发生时原告驾驶的是非机动车,负次要责任,机动车一方在扣除交强险赔偿限额后应负80%的赔偿责任。被告王x镇在本次事故中过错明显,应在80%的责任范围内承担主要赔偿责任,第三人田崇联未经机动车所有人和修理厂负责人同意,擅自驾驶该车并借予他人,导致该事故发生,其应与被告王x镇承担连带赔偿责任。修理厂对到该厂送修的车辆在送修期间有妥善保管的义务,其应在80%的责任范围内承担适当赔偿责任。被告济钢集团在车辆送修期间, 已丧失了对车辆的控制支配权,不应承担本次事故的赔偿责任。综上,对原告主张的符合有关法律和司法解释规定的损失,负有赔偿责任的被告应在相应的责任范围内承担赔偿责任;原告主张误工费,因其受伤前无收入,不予支持。
  山东省商河县人民法院经审理依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决了被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任,被告王x镇、第三人田崇联在扣除保险限额后在80%责任范围内承担主要的赔偿责任,且相互承担连带责任, 被告修理厂在80%责任范围内承担适当的赔偿责任。
  【法官后语】
  本案中的最主要的焦点问题是保险公司、车主及修理厂的责任承担问题。
  关于保险公司是否担责。本案中涉案车辆虽是因被非法出借导致交通事故发生,但并不影响保险公司在责任限额内承担赔偿责任,交强险的保险标的是保险车辆而非车辆所有人,只要所投保的车辆发生交通事故,无论该车辆由谁驾驶,除了法定的免责事由,保险公司都应在保险限额内承担赔偿责任。本案中保险公司主张的理由并非法定免责事由,保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
  车主应否承担赔偿责任。法律规定机动车发生交通事故,由对该车有控制支配权和运营收益权的主体承担责任,而不是单纯的必然由登记的车主承担责任。本案车主已经将涉案车辆交由修理厂修理,对车失去了控制管理,车被非法驾驶,车主并不知情,其对该情况是无法预料和无法控制的,车主对交通事故的发生主观上无任何过错,客观上也无引起事故发生的任何行为,所以对本次交通事故的发生不承担任何责任。
  关于修理厂的责任承担问题。修理厂对于送修的车辆有保管责任,送修车辆在保管期间被第三人擅自驾驶并出借导致发生交通事故,修理厂应对损害后果承担适当赔偿责任。因其未尽到全面的管理责任,对于此事故的发生存有一定的过失,判决其承担适当的赔偿责任,体现了公平责任原则,有利于平衡各方当事人的利益, 分担损失,也会避免此类案件由于汽修厂的管理不善而频繁发生。
  编写人:山东省济南市商河县人民法院孙海霞

 

分享到:

相关阅读

返回顶部

首席律师

四川交通律师,周向阳

周向阳律师qq咨询

地区:四川-成都

手机:13808010264

传真:028-86250813

地址:成都市金牛区金府路593号金府银座7栋14层

个人介绍:周向阳律师,成都知名律师/刑事辩护律师/交通事故律师,毕业于四川大学法律系法律本科,1995年一次性通...【详细介绍】

温馨提示:如果您有任何法律问题,请点此 免费咨询或者拨打138-0801-0264 ,周向阳律师将为您提供权威的解答。

四川律师在线关闭
13808010264