您现在的位置是:四川交通事故赔偿网 > 案例评析 > 赔偿篇 >

未出具交通事故责任认定书的情况下,法院如何根据证据、事实来确定双方当事人在交通事故中应当承担的民事责任?

来源:四川交通事故赔偿网 作者:周向阳律师时间:2013-06-18 23:27:26

本文关键词:责任认定书 点击

  【基本信息】

  1.裁判书字号

  江西省安义县人民法院( 2010)安石民初字第170号民事判决书2.案由:道路交通事故人身损害赔偿纠纷

  3.当事人

  原告:杨x旺

  被告:xx长运股份有限公司(以下简称长运公司)、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司(以下简称保险公司)

  【基本案情】

  2010年3月22日,赵x驾驶被告长运公司所有的赣A15613号客车途经安义县汽车站门前时,遇原告同向驾驶一辆二轮电动车搭乘孙子杨熙烽和杨锟去学校上课,后杨x旺摔倒,左手被该客车右侧前轮压住,致左手受伤。事故发生后,原告x即被送往医院治疗,共花去医疗费43712.6元。事故发生后,被告长运公司向原告垫付了医疗费33000元。2010年7月25日原告的伤情经江西安义安正法医学司法鉴定所鉴定为:手损伤八级伤残,肢体损伤十级伤残。因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定,并申请对原告的医疗费用进行医保范围审查,法院依法指定江西神州司法鉴定中心进行鉴定,2010年10月12日该中心出具的鉴定结论为:杨x旺的伤残等级为八级;其住院期间医疗费用中国家基本医疗保险不予支付的费用为9977. 11元。2010年8月5日,原告诉至法院,要求赵x与被告长运公司连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失计82124. 94元(总损失115124. 94元减去被告长运公司已垫付的33000元)。2010年8月25日,法院依法追加被告保险公司为本案共同被告参加诉讼0 2010年9月1日,原告向法院撤回了对赵x的起诉。

  庭审中,被告长运公司辩称原告驾驶非机动车违规载人,且未能在非机动车道行驶,故事故责任在于原告。被告保险公司亦辩称次交通事故是由原告超载违章行为造成的,被保险车辆没有任何的违章行为,我公司最多在无责任限额内承担赔偿,其余的损失应由原告自己承担。原、被告双方均提供了安义县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及车辆痕迹鉴定书各1份作为己方的证据。

  【找成都交通事故律师】法院裁判要旨

  法院经审理认为:赵x驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行,以致客车右侧前轮压住原告左手使原告受伤,是造成本起交通事故的主要原因,应承担主要责任;原告杨x旺驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶,是造成本起交通事故的次要原因,应承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分由机动车一方承担责任;但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法箨、法规的,减轻机动车一方的责任。故应适当减轻赵x的责任,由赵x承担80% 的事故责任、原告杨x旺承担20%的事故责任为妥。因赵x系被告长运公司聘请的司机,驾车发生事故时也系行使职务的行为,故赵x所负事故责任应由被告长运公司承担。而本案中的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和不计免赔的乞商业三责险”,故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以理赔。 还有不足部分,应由原告与被告长运公司按照责任比例分担。

  法院依法判决:被告保险公司赔付原告杨x旺65499. 03元;向被告长运公司支付其已垫付的赔偿款人民币26615. 19元。被告长运公司付给原告其已预交的案件受理费1490元。

  法官后语

  在公安交通管理部门未出具交通事故责任认定书的情况下,应由法院根据当事人提供的证据以及审查认定的事实来确定双方当事人在交通事故中应当承担的民事责任。但本案中的机动车方及非机动车方均有违法的事实:司机赵x驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行,以致客车“右侧前轮”压住原告左手使原告受伤,作为机动车方应负有一定的过错;原告驾驶电动车违法行驶在机动车道内,对事故发生也应负有一定的过错。此时,如何认定双方责任的大小以及如何认定双方应该承担责任的比例,应该充分考虑如下三个基本原则进行综合判断:

  1.优者危险负担原则。即在交通事故中,在证据分析和事实认定、责任比例的划定等方面应当以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任。简而言之,就是机动车比非机动车为优,非机动车比行人为优,机动车之间,速度、硬度、重量和体积超过对方者为优。本案中肇事客车无论是在危险性的大小方面还是在危险回避能力方面都比对方占有明显的绝对优势,故应由其承担比例更大的事故风险。

  2.优先保护人身权的原则。即在发生机动车与非机动车交通事故致非机动车一方人员伤亡的案件时,应当贯彻以人为本、尊重人的生命价值的原则。本案中机动车一方未有任何冲撞损失,而原告则因该事故造成了手损伤八级伤残,故在认定双方的民事责任时,应更多地倾向于保护自然人的人身权益。

  3.适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则。即在道路交通事故人身损害赔偿案件中,受害人权益保护是第一位的,但也应重视双方利益的大致平衡。因受害人损失较大,作为机动车所有方的被告长运公司未有客观上的损失,故应优先最大限度地保护受害人的权益。同时,因受害人本身也确有一定的过错,故也应由其承担一部分的责任,这对于双方利益的平衡以及警示受害人今后的驾驶出行行为都有所帮助。

  基于此,法院认定由机动车方承担80%的主要事故责任、原告承担20%的次要事故责任,遂依法作出上述判决。本案一审宣判后,原、被告双方均服判息诉, 两被告也均于判决生效后次日积极履行了判决义务。

  编写人:江西省安义县人民法院 涂国煌 胡文龙

分享到:

相关阅读

返回顶部

首席律师

四川交通律师,周向阳

周向阳律师qq咨询

地区:四川-成都

手机:13808010264

传真:028-86250813

地址:成都市金牛区金府路593号金府银座7栋14层

个人介绍:周向阳律师,成都知名律师/刑事辩护律师/交通事故律师,毕业于四川大学法律系法律本科,1995年一次性通...【详细介绍】

温馨提示:如果您有任何法律问题,请点此 免费咨询或者拨打138-0801-0264 ,周向阳律师将为您提供权威的解答。

四川律师在线关闭
13808010264